과도한 피해 보상을 요구하는 경우, 과장된 피해 진단 법적 대응법

교통사고나 폭행 사건에서 실제 피해보다 과장된 피해를 주장하는 사례가 종종 발생합니다. 가벼운 접촉 사고에도 마치 심각한 부상을 입은 것처럼 행동하거나, 단순한 몸싸움에도 고의적으로 과장된 진단서를 제출하는 경우가 있죠.

이러한 과장된 피해 진단은 상대방에게 부당한 손해 배상을 요구하게 만들고, 억울한 법적 책임을 지게 할 수도 있습니다.

 

 

그렇다면 이런 경우에는 어떻게 대응해야 할까요? 실제 사례를 바탕으로 과장된 피해 진단에 대한 법적 대응법을 아래에서 자세히 알아보겠습니다.

 

 

과장된 피해 진단이 문제 되는 이유

피해를 주장하는 것은 피해자의 권리이지만, 이를 과장하여 부당한 이익을 취하려 한다면 문제가 됩니다.

 

특히, 교통사고나 폭행 사건에서 과장된 피해 진단이 제출되면 형사처벌뿐만 아니라 민사상 손해배상 책임까지 커질 수 있습니다.

1. 형사 사건에서의 영향

과장된 피해 진단이 받아들여지면, 가해자로 지목된 사람은 더 무거운 처벌을 받을 가능성이 높아집니다. 예를 들어, 단순 폭행 사건이 중상해 사건으로 둔갑하면 징역형까지 선고될 수 있습니다.

2. 민사 소송에서의 손해배상

과장된 피해 진단을 근거로 고액의 손해배상을 요구하는 사례도 많습니다.

 

특히 장기간 치료가 필요하다는 진단을 받으면 치료비뿐만 아니라 위자료, 휴업 손해까지 청구할 수 있어 피해자의 보상금이 크게 증가할 수 있습니다.

 

 

과장된 피해 진단에 대한 법적 대응법

억울하게 가해자로 몰렸을 때는 적극적으로 법적 대응을 해야 합니다. 특히, 피해자가 제출한 진단서가 과장되었다는 점을 입증하는 것이 핵심입니다.

1. 진료 기록 감정 신청

진료 기록 감정은 피해자의 치료 기록을 분석하여 상해가 실제로 발생했는지, 또는 기존에 있던 질환이었는지를 확인하는 절차입니다. 의료 전문가가 감정을 진행하며, 이를 통해 과장된 진단서를 반박할 수 있습니다.

2. CCTV 및 증거 자료 확보

사건 발생 당시의 영상 자료가 있다면 반드시 확보해야 합니다.

 

예를 들어, 몸싸움 직후 피해자가 아무렇지도 않게 행동하는 모습이 CCTV에 찍혔다면, 중대한 상해를 입었다는 주장에 신빙성이 떨어지게 됩니다.

3. 피해자의 진술 신빙성 검토

피해자의 진술이 일관되지 않거나 사건 발생 후 시간이 지나면서 점점 심각한 부상을 주장하는 경우, 이는 과장된 피해 진단일 가능성이 큽니다.

 

경찰 조사 기록과 법정에서의 증언을 비교해 모순점을 찾아내는 것이 중요합니다.

4. 반대 진단서 제출

본인이 직접 병원을 방문해 부상의 정도를 다시 평가받는 것도 좋은 방법입니다.

 

특히, 피해자가 주장하는 상해가 가벼운 접촉으로는 발생하기 어려운 부상이라면, 이를 입증할 수 있는 전문의 소견을 제출하는 것이 중요합니다.

 

 

실제 사례

한 사건에서는 60대 여성 두 명이 몸싸움을 벌인 후, 한쪽이 전치 9주의 상해 진단서를 제출하며 상대방을 고소한 사례가 있었습니다.

 

하지만 CCTV 영상 분석과 진료 기록 감정을 통해 피해자의 상해가 외상성 손상이 아닌 퇴행성 질환 때문이라는 점이 밝혀졌고, 법원은 전치 3주만 인정하여 무죄를 선고했습니다.

• 피해자는 어깨 근육 파열을 주장했으나, 감정 결과 퇴행성 질환으로 판명
• CCTV 영상에서 피해자는 몸싸움 직후 정상적으로 활동
• 진술이 일관되지 않아 신빙성 부족

이처럼 객관적인 증거를 통해 피해자의 주장이 과장되었음을 입증하면, 부당한 법적 책임을 피할 수 있습니다.

 

교통사고나 폭행 사건에서 과장된 피해 진단이 문제될 수 있으며, 이는 형사처벌과 민사상 손해배상으로 이어질 수 있습니다.

억울한 법적 책임을 피하려면 CCTV 확보, 진료 기록 감정, 피해자의 진술 분석, 반대 진단서 제출 등의 대응이 필요합니다.

특히, 피해자의 부상이 기존 질환인지 여부를 확인하는 것이 중요하며, 부당한 손해배상 청구를 받았다면 즉시 법률 전문가와 상담하는 것이 최선의 방법입니다.

 

함께 읽으면 좋은 글

 

▼ 택시 공제조합 대인 접수 거부? 대인 접수 거부 2가지 대응법

택시 공제조합 대인 접수 거부? 대인 접수 거부 2가지 대응법

▼ 형사 공탁금 죄명별 적정 금액 및 합의와 차이점

형사 공탁금 죄명별 적정 금액 및 합의와 차이점

▼ 민사소송과 형사고소, 무엇을 먼저 해야 할까? 효과적인 진행 방법

민사소송과 형사고소, 무엇을 먼저 해야 할까? 효과적인 진행 방법

정리하자면, 과장된 피해 진단은 형사 처벌 및 민사상 손해배상의 부담을 키울 수 있지만, 법적으로 충분히 대응이 가능합니다.

진료 기록 감정, CCTV 증거 확보, 피해자의 진술 모순 검토, 반대 진단서 제출 등을 통해 억울한 피해를 막을 수 있습니다. 만약 과도한 피해 보상을 요구받았다면, 즉시 변호사와 상담하여 적절한 법적 조치를 취하는 것이 중요합니다.

FAQs

과장된 피해 진단이 법적으로 문제가 되나요?

네, 과장된 피해 진단은 형사적으로 허위 진단서 제출 및 사기죄에 해당할 수 있으며, 민사적으로도 부당이득 반환 청구가 가능합니다.

특히 교통사고나 폭행 사건에서 과장된 피해 진단이 인정되면 가해자로 지목된 사람이 억울한 법적 책임을 질 위험이 있습니다.

과장된 피해 진단을 반박하려면 어떤 증거가 필요할까요?

CCTV 영상, 목격자의 진술, 피해자의 이전 진료 기록, 반대 진단서 등을 확보하는 것이 중요합니다. 특히, 진료 기록 감정을 통해 상해가 실제로 발생했는지, 기존 질환이었는지를 분석할 수 있습니다.

또한, 피해자의 진술이 일관되지 않거나 시간이 지나며 점점 심각한 부상을 주장하는 경우, 법적으로 이를 반박할 수 있습니다.

진료 기록 감정은 어떻게 신청할 수 있나요?

진료 기록 감정은 법원이나 수사기관을 통해 신청할 수 있으며, 필요 시 변호사를 통해 감정 절차를 진행할 수도 있습니다.

감정 결과는 피해자의 부상이 기존 질환인지, 사고로 인해 발생한 것인지 등을 판단하는 중요한 증거가 될 수 있습니다.

과장된 피해 진단으로 인해 억울한 손해배상을 피하는 방법은?

우선, 피해자가 제출한 진단서가 신빙성이 있는지 확인해야 합니다. 이후 CCTV 영상 확보, 반대 진단서 제출, 피해자의 진술 신빙성 검토 등을 통해 과장된 피해 주장을 반박할 수 있습니다.

만약 상대방이 부당한 손해배상을 청구한다면 법률 전문가와 상담 후 대응하는 것이 바람직합니다.