영상재판 vs 직접 출석 신청 절차, 장단점, 결과 차이 정리

영상재판은 시간과 비용을 절감할 수 있는 새로운 재판 방식으로, 물리적 출석 없이 원격으로 참여할 수 있다는 점에서 주목받고 있습니다. 하지만 직접 출석이 필요한 상황과 재판 결과에 미치는 영향에 대한 궁금증도 많습니다.

 

 

영상재판의 신청 절차와 주요 특징은 무엇일까요? 아래에서 자세히 알아보겠습니다.

 

 

영상재판이란? 신청절차

영상재판은 변호사나 당사자가 법정에 직접 출석하지 않고 화상 시스템을 통해 원격으로 재판에 참여하는 방식입니다. 이는 주로 시간과 비용의 비효율성을 줄이기 위해 활용됩니다.

신청 절차

1. 영상재판 신청: 원고나 피고 측에서 영상재판 신청서를 법원에 제출해야 합니다.
2. 판사 허가: 신청이 반드시 승인되는 것은 아니며, 판사의 판단에 따라 허가 여부가 결정됩니다.
3. 양측의 선택: 한쪽에서 영상재판이 승인되면 상대방도 영상재판을 신청하거나 법정에 직접 출석할 수 있습니다.

영상재판이 신청되더라도 당사자 심문, 증인신문, 조정 절차 등 특별한 경우에는 직접 출석이 필요합니다.

 

 

영상재판을 신청하는 이유

영상재판은 시간과 비용의 비효율성을 줄이기 위해 도입된 제도입니다. 주요 신청 이유는 다음과 같습니다.

• 거리 문제: 지방 법원에서 재판이 열릴 경우, 변호사나 당사자가 장시간 이동해야 하는 불편이 발생합니다.
• 비효율성 감소: 서면으로 대부분의 주장이 정리되기 때문에 단순 절차만 진행될 경우 영상재판이 효율적입니다.
• 비용 절감: 교통비, 숙박비 등 추가 비용을 절약할 수 있습니다.

예를 들어, 서울의 변호사가 창원지방법원에서 재판을 해야 한다면 물리적 이동의 부담이 커지기 때문에 영상재판을 신청하는 경우가 많습니다.

 

 

영상재판 장단점

장점

• 시간 및 비용 절감: 먼 거리 이동 없이 재판에 참여할 수 있어 효율적입니다.
• 서면 중심의 재판: 주장이 서면과 증거를 통해 정리되므로 직접 출석과 결과 차이가 거의 없습니다.
• 지방 법원 접근성 개선: 지방에서 진행되는 재판의 접근성이 높아집니다.

단점

• 기술적 제약: 네트워크 환경에 따라 통신 오류가 발생할 수 있습니다.
• 현장감 부족: 재판장이 당사자들의 태도나 분위기를 파악하는 데 어려움이 있을 수 있습니다.
• 특별 절차에는 부적합: 증인신문, 당사자 심문, 조정 등 대면이 필요한 경우에는 영상재판이 적합하지 않습니다.

 

 

영상재판이 재판 결과에 미치는 영향

많은 사람들이 영상재판이 불리한 결과를 가져올까 걱정하지만, 재판 결과는 서면과 증거를 기반으로 결정되기 때문에 큰 영향을 미치지 않습니다.

재판의 핵심

• 서면 중심의 재판: 변호사는 서면으로 주장과 증거를 제출하고 이를 근거로 판사가 판단합니다.
• 영상재판의 역할: 영상재판은 절차를 진행하는 수단일 뿐, 결과를 좌우하는 요소가 아닙니다.

결국, 주장과 입증 자료가 잘 준비되었다면 영상재판과 직접 출석은 동일한 결과를 가져옵니다.

 

직접 출석이 필요한 경우

영상재판이 허가되더라도 다음과 같은 경우에는 직접 출석이 필요합니다.

• 당사자 심문: 당사자가 직접 판사에게 자신의 입장을 진술해야 할 경우.
• 증인 신문: 증인의 진술을 확인하고 신뢰성을 평가해야 하는 경우.
• 조정 절차: 조정은 당사자 간의 대화를 통해 합의를 이끌어내는 절차이므로 현장감이 중요합니다.

이런 절차에서는 당사자나 변호사가 법정에 직접 출석해야 원활한 진행이 가능합니다.

 

영상재판은 당사자나 변호사가 먼 거리 이동 없이 화상 시스템으로 재판에 참여하는 방식으로, 시간·비용을 줄일 수 있습니다. 서면과 증거 중심의 민사재판에서 영상재판은 결과에 불리하지 않으며, 판사의 허가를 거쳐 진행됩니다.

단, 당사자 심문, 증인 신문, 조정 같은 대면이 필요한 절차에서는 직접 출석이 필수적입니다. 상황에 따라 영상재판을 활용하면 편의성과 효율성을 높일 수 있습니다.

 

함께 읽으면 좋은 글

 

▼ 경찰서 참고인 조사, 꼭 나가야 할까? 경찰 조사 단계별 대응 방법

경찰서 참고인 조사, 꼭 나가야 할까? 경찰 조사 단계별 대응 방법

▼ 민사소송과 형사소송 차이점 및 헷갈리기 쉬운 법률 용어

민사소송과 형사소송 차이점 및 헷갈리기 쉬운 법률 용어

▼ 구공판 처분, 기소 문자 받은 경우 대처방법

구공판 처분, 기소 문자 받은 경우 대처방법

정리하자면, 영상재판은 거리가 먼 법원 출석의 불편함을 해결하고 시간과 비용을 절감하기 위해 도입된 재판 방식입니다.

재판의 핵심은 서면과 증거이므로 영상재판이 불리한 결과를 초래하지 않습니다. 하지만 당사자 심문, 증인 신문, 조정 절차와 같은 특별한 경우에는 법정에 직접 출석해야 합니다.

FAQs

영상재판은 누구나 신청할 수 있나요?

네, 원고나 피고를 포함한 당사자가 영상재판을 신청할 수 있습니다.

다만, 신청이 자동으로 승인되지는 않으며, 법원의 판사가 사건의 성격과 절차 등을 검토한 후 허가 여부를 결정합니다.

영상재판으로 진행하면 불리할 가능성이 있나요?

아닙니다. 영상재판은 서면과 증거를 바탕으로 진행되므로 결과에 불리한 영향을 미치지 않습니다. 핵심은 주장과 증거의 준비가 얼마나 철저한지에 달려 있습니다.

어떤 경우에는 영상재판이 허용되지 않나요?

영상재판이 허용되지 않는 경우는 당사자 심문, 증인 신문, 조정 절차처럼 대면이 필수적으로 요구되는 상황입니다. 이러한 절차에서는 당사자가 법정에 직접 출석해야 합니다.

영상재판 신청 절차는 어떻게 되나요?

영상재판을 원할 경우, 당사자나 변호인이 법원에 영상재판 신청서를 제출해야 합니다.

이후 법원이 판사의 판단에 따라 허가 여부를 결정합니다. 상대방이 출석할지 여부도 고려될 수 있습니다.

영상재판 중 기술적인 문제가 발생하면 어떻게 되나요?

네트워크나 시스템 문제로 영상재판 진행이 불가능해지면 재판이 일시 중단될 수 있습니다. 상황에 따라 기일을 연기하거나 재판을 다시 진행할 수 있습니다.