1심에서 이겼지만 2심에서 화해 권고가? 대응법 총정리

민사소송에서 1심 승소 후에도 2심에서 화해 권고 결정이나 조정 회부가 나오는 경우가 있습니다. 이러한 상황은 예상 밖의 상황일 수 있어 당황스럽지만, 적절히 대응하면 결과를 유리하게 이끌 수 있습니다.

 

 

화해 권고와 조정 회부의 의미, 전략적 판단, 그리고 대응법을 아래에서 자세히 알아보겠습니다.

 

 

화해 권고 결정이란?

화해 권고 결정은 2심 판사가 제시하는 조정안으로, 분쟁을 조기에 해결하고 소송 절차를 간소화하려는 취지에서 이루어집니다.

판사의 판단과 재량이 반영된 것으로, 실제 판결 결과를 어느 정도 유추할 수 있습니다.

1) 화해 권고 결정의 배경

• 2심 판사의 다른 판단: 1심과 달리 2심 판사는 새로운 관점에서 사건을 검토하며, 원고와 피고의 주장을 다르게 평가할 수 있습니다.
• 손해배상 등 재량 요소: 손해배상액처럼 재량이 큰 부분에서 판사의 판단이 달라질 가능성이 있습니다.

 

2) 화해 권고 결정에 따른 선택

화해 권고는 반드시 따를 필요가 없으며, 이의신청을 통해 거부할 수 있습니다.

• 이의신청 기한: 화해 권고 결정일로부터 14일 이내에 이의신청 가능.
• 결과: 이의신청 시 화해 권고는 무효화되고 재판이 원래 절차로 돌아갑니다.

이의신청을 신중히 판단하기 위해 다음 요소를 고려해야 합니다.

• 화해 권고 시기: 소송 초기라면 판사의 판단이 바뀔 가능성이 크지만, 소송 후반에 나온 경우 판결과 큰 차이가 없을 수 있습니다.
• 반복된 권고: 동일한 화해 권고가 두 번 이상 나온 경우 이를 따르는 것이 유리할 수 있습니다.
• 판사의 의중: 권고 내용을 분석해 판사의 입장을 파악합니다.

 

 

조정 회부란?

조정 회부는 2심 판사가 당사자 간의 자율적인 합의를 유도하기 위해 사건을 조정 절차로 넘기는 것입니다. 강제적이지 않지만, 소송의 현실적 측면에서 중요한 기회가 될 수 있습니다.

1) 조정의 장점

• 시간과 비용 절약: 소송이 길어질 경우 발생하는 시간적·경제적 부담을 줄일 수 있습니다.
• 집행 리스크 감소: 판결 이후 상대방이 돈을 지급하지 않을 가능성을 줄이고, 합의된 대로 바로 해결할 수 있습니다.
• 판사의 긍정적 평가: 조정 과정에서 성실한 태도는 판사의 판단에 유리하게 작용할 수 있습니다.

2) 조정 회부 시 대응 전략

• 상대방의 제안 검토: 상대방의 조정안이 합리적이라면 수용을 고려합니다.
• 조정 결렬 시: 조정에 성실히 참여한 모습을 보여 판사의 신뢰를 얻습니다.
• 합의 가능성 점검: 상대방의 자산 상황과 소송 비용 등을 종합적으로 고려해 현실적인 결정을 내립니다.

 

 

소송 비용과 현실적 고려

1) 화해 권고와 소송 비용 부담

화해 권고는 조정 절차의 성격을 가지므로, 소송 비용은 각자 부담 원칙이 적용됩니다. 1심에서 승소한 원고 입장에서 억울할 수 있으나, 전체적인 소송 비용을 절약할 수 있는지 판단하는 것이 중요합니다.

 

2) 조정과 판결의 현실적 차이

판결로 이어지면 상대방이 항소하거나, 집행 절차에서 추가적인 비용과 시간이 소요될 수 있습니다. 반면 조정은 즉각적인 해결이 가능하므로, 상황에 따라 더 유리할 수 있습니다.

 

1심에서 이겼지만 2심에서 화해 권고나 조정 회부가 이루어지면, 판사의 새로운 판단 신호일 수 있습니다. 화해 권고는 14일 내 이의신청으로 거부 가능하며, 조정은 강제적이 아닙니다.

조정은 비용·시간 절감 장점이 있으나 소송 비용 각자 부담 원칙에 유의해야 합니다. 변호사와 상의해 판사의 의중, 비용·시간 효율 등을 종합적으로 고려하고, 이의신청 또는 조정 참여를 통한 전략적 대응이 중요합니다.

 

함께 읽으면 좋은 글

 

▼ 상소, 항소, 상고, 항고 뜻과 차이점

상소, 항소, 상고, 항고 뜻과 차이점

▼ 판사, 검사, 변호사의 역할 및 차이점 총정리

판사, 검사, 변호사의 역할 및 차이점 총정리

▼ 형사 항소심 절차 및 진행방법

형사 항소심 절차 및 진행방법

정리하자면, 1심 승소 후 2심에서 화해 권고 또는 조정 회부가 이루어졌다면, 새로운 판단의 신호일 수 있습니다. 상황에 따라 이의신청으로 재판을 진행하거나, 조정을 통해 현실적 합의를 도모할 수 있습니다.

변호사와 함께 사건의 구체적 상황과 비용을 고려해 최선의 대응 방안을 선택하는 것이 중요합니다.

FAQs

화해 권고 결정을 반드시 따라야 하나요?

아니요. 화해 권고 결정은 반드시 따를 필요는 없습니다.

14일 이내에 이의신청을 통해 거부할 수 있으며, 이 경우 재판은 원래의 심리 절차로 돌아가게 됩니다.

조정 회부를 받아들이지 않아도 되나요?

조정 회부는 강제적이지 않으며, 당사자가 동의하지 않을 경우 조정은 성립되지 않습니다.

하지만 현실적 합의를 도모하거나 판사의 의중을 파악하는 기회로 활용할 수 있으니 신중히 검토하는 것이 좋습니다.

화해 권고를 거부하면 어떤 결과가 발생하나요?

화해 권고를 거부하면 원래의 재판 절차로 돌아가며, 소송이 계속 진행됩니다. 이 경우 판사는 사건을 심리하여 최종 판결을 내리게 됩니다.

조정이나 화해 권고를 수락하면 소송 비용은 누가 부담하나요?

조정이나 화해 권고를 수락할 경우, 소송 비용은 각자 부담 원칙이 적용됩니다. 이 점을 감안하여 비용 절감 효과를 비교하며 전략적으로 판단해야 합니다.

1심 승소 후 2심에서 화해 권고가 나오는 이유는 무엇인가요?

2심 판사가 사건을 새롭게 검토한 결과, 판결 대신 분쟁을 조기에 해결하기 위해 화해 권고를 제안할 수 있습니다.

시간과 비용을 절약하고 당사자 간 합의를 유도하려는 목적입니다.

조정 회부 시 성실히 참여하지 않으면 불이익이 있나요?

조정에 성실히 참여하지 않더라도 법적으로 불이익을 받지는 않지만, 판사가 이를 부정적으로 평가할 가능성이 있습니다.

성실한 참여는 판사의 신뢰를 얻는 데 긍정적으로 작용할 수 있습니다.