이재명 위증교사 1심 재판 결과 '무죄' 선고

2024년 11월 25일, 서울중앙지법 형사합의33부(재판장 김동현)는 이재명 더불어민주당 대표가 위증교사 혐의로 기소된 사건의 1심 선고 공판에서 무죄를 선고했습니다.

 

재판부는 이 대표가 김진성 씨에게 제공한 변론요지서가 방어권을 벗어난다고 보기 어렵다는 판단을 내렸습니다.

 

 

 

1. 위증교사 혐의의 배경

이 사건은 이재명 대표가 2019년 2월 공직선거법 위반 혐의로 재판을 받던 중 김진성 씨에게 거짓 증언을 요구했다는 위증교사 혐의로 기소되며 시작됐습니다.

 

이 혐의는 이 대표가 2018년 경기도지사 후보 토론회에서 '검사 사칭' 사건과 관련해 “억울하게 누명을 썼다”는 발언이 허위사실 공표에 해당된다는 논란 속에서 제기되었습니다.

 

검찰은 이 대표가 김진성 씨에게 “김병량 전 성남시장이 KBS와 공모하여 자신에게 죄를 뒤집어씌웠다”는 내용으로 증언을 요청했다고 주장하며 기소했습니다.

 

 

2. 재판부의 판단

재판부는 위증교사 혐의가 인정되지 않는다고 판단하며 무죄를 선고했습니다. 재판부는 다음과 같은 점을 근거로 들었습니다.

• 이 대표가 김진성 씨에게 변론요지서를 제공하겠다고 한 행위는 방어권 행사의 범위를 벗어났다고 보기 어렵다.
• 피고인이 당시 김 씨에게 단순히 기억나는 대로 증언해달라고 요청한 행위가 위증을 교사한 것으로 보이지 않는다.

한편, 김진성 씨는 위증 일부가 인정돼 벌금 500만 원을 선고받았습니다. 재판부는 김 씨의 위증 사실이 인정되지만, 이 대표가 이를 사전에 교사했다는 증거는 불충분하다고 결론 내렸습니다.

 

 

3. 검찰의 입장과 반응

검찰은 이재명 대표에게 대법원 양형기준에 따른 최고형인 징역 3년을 구형한 바 있습니다. 하지만 재판부의 무죄 선고로 인해 검찰은 상급심에서의 항소 여부를 검토할 가능성이 높습니다.

 

검찰 측은 위증교사 행위가 선거 공정성을 해치고 사법질서를 위협한다며 강경한 입장을 유지해왔습니다. 이에 따라 항소 여부와 관련된 향후 대응이 주목됩니다.

 

 

4. 위증교사 사건의 사회적 영향

이번 사건은 이재명 대표의 정치적 행보와 관련해 중요한 분기점으로 여겨졌습니다. 위증교사 혐의로 금고형 이상의 형이 확정될 경우, 공직선거법상 이 대표의 대선 출마가 불가능해질 수 있었습니다. 하지만 무죄 판결로 이러한 가능성은 일단락되었습니다.

 

이번 판결은 정치적 논란 속에서 법원이 방어권 행사와 위증교사의 경계를 어떻게 판단했는지를 보여주는 사례로 남을 것으로 보입니다.

 

2024년 11월 25일, 서울중앙지법 형사합의33부는 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.

재판부는 이 대표의 행동이 방어권 행사 범위를 벗어나지 않았다고 판단했으며, 증거 부족으로 혐의를 인정하지 않았습니다. 이번 판결로 이 대표는 대선 출마 자격을 유지할 수 있게 되었으며, 검찰은 항소 여부를 검토 중입니다.

 

아래 글도 함께 읽어보세요

 

▼ 이재명 기소 재판 4건 내용 및 재판 내용, 일정 총정리

이재명 기소 재판 4건 내용 및 재판 내용, 일정 총정리

▼ 선거 보전비용이란? 반환 기준과 절차 총정리

선거 보전비용이란? 반환 기준과 절차 총정리

▼ 이재명 재판 담당판사, 김동현 부장판사 (25일 위증교사 사건)

이재명 재판 담당판사, 김동현 부장판사 (25일 위증교사 사건)

정리하자면, 서울중앙지법 형사합의33부는 이재명 대표가 김진성 씨에게 제공한 변론요지서 등이 방어권 범위를 벗어나지 않았다고 판단해 위증교사 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다.

김진성 씨는 일부 위증 혐의가 인정돼 벌금형을 선고받았으나, 이 대표의 혐의는 증거 부족으로 인정되지 않았습니다. 이번 판결로 이 대표는 대선 출마 자격을 유지할 수 있게 되었습니다.

FAQs

Q1. 이재명 대표가 위증교사 혐의로 무죄를 받은 이유는 무엇인가요?

재판부는 이 대표가 김진성 씨에게 제공한 변론요지서가 방어권 행사 범위를 벗어나지 않았다고 판단했습니다.

또한, 김 씨에게 기억나는 대로 증언하라고 요청한 행위가 위증을 교사한 것으로 보이지 않는다는 결론을 내렸습니다.

Q2. 김진성 씨는 왜 위증 혐의로 벌금형을 받았나요?

재판부는 김진성 씨의 일부 증언이 위증으로 인정된다고 판단했습니다. 그러나 이재명 대표가 이를 사전에 교사했다는 증거가 부족해 교사 혐의는 인정되지 않았습니다.

Q3. 이번 판결이 이재명 대표의 정치적 활동에 어떤 영향을 미치나요?

무죄 판결로 인해 이재명 대표는 대선 출마 자격을 유지할 수 있게 되었으며, 정치적 활동에 있어 법적 제약이 해소되었습니다. 향후 그의 정치적 행보에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보입니다.

Q4. 검찰이 항소할 가능성이 있나요?

검찰은 재판부의 무죄 선고에 대해 항소 여부를 검토할 예정입니다. 항소를 진행할 경우 상급심에서 새로운 판단이 내려질 가능성도 있습니다.

Q5. 위증교사 사건이 공직선거법 위반 혐의와 어떤 관련이 있나요?

위증교사 혐의는 이재명 대표가 2019년 공직선거법 위반 재판에서 김진성 씨에게 거짓 증언을 요구했다는 의혹에서 비롯되었습니다.

그러나 이번 판결에서 해당 행위가 방어권 범위를 벗어나지 않았다는 판단이 내려졌습니다.