인용, 기각, 각하 차이점 및 각하 판결의 대표 사례와 법적 기준

법적 분쟁을 해결하기 위해 소송을 제기할 때, 법원의 판결은 크게 세 가지 유형으로 나뉩니다.

바로 ‘인용’, ‘기각’, ‘각하’입니다.

 

 

이 세 가지 판결은 법적 절차와 결과에 따라 크게 달라지므로, 차이를 명확히 이해하는 것이 중요합니다. 인용, 기각, 각하의 차이점과 각하 판결의 대표 사례, 그리고 법적 기준에 대해 아래에서 자세히 알아보겠습니다.

 

 

인용, 기각, 각하의 정의와 차이점

법원 판결에서 자주 사용되는 인용, 기각, 각하의 의미는 다음과 같습니다.

1. 인용 (採用)

인용은 원고(소송을 제기한 사람)의 청구를 법원이 받아들이는 판결을 의미합니다. 원고의 주장과 증거가 충분히 인정되어 법적 요구가 타당하다고 판단될 때 이루어집니다.

• 예시: A가 B에게 돈을 빌려줬고, B가 갚지 않았다면, A의 청구를 법원이 인정하여 B에게 변제를 명령할 때 인용 판결이 내려집니다.
• 효과: 원고가 원하는 법적 권리를 실현할 수 있습니다. (예: 금전 지급, 계약 이행 등)

2. 기각 (棄却)

기각은 소송 자체는 적법하게 제기되었지만, 원고의 주장이 사실이 아니거나 법적 근거가 부족하여 받아들일 수 없을 때 내려지는 판결입니다.

 

소송 자체의 절차적 문제는 없으나, 내용상의 이유로 청구가 인정되지 않는 경우입니다.

• 예시: A가 B에게 돈을 빌려줬지만, B가 이미 돈을 갚았거나 A가 변제를 면제해 주었다면, A의 청구는 기각됩니다.
• 효과: 원고는 해당 청구에 대해 법적 권리를 실현할 수 없습니다. 다만, 새로운 증거가 있다면 재소가 가능합니다.

3. 각하 (却下)

각하는 소송 자체가 법원에서 심리될 자격이 없거나 소송 요건을 충족하지 못했을 때 내려지는 판결입니다. 소송 능력의 부족, 법률적 절차의 미비, 관할권 부적합 등의 이유로 소송을 아예 받아들이지 않는 경우입니다.

• 예시: 6세 어린이가 법정대리인 없이 직접 소송을 제기했거나, 외국인이 우리나라와 아무 관련 없는 사건을 국내 법원에 제기한 경우 각하됩니다.
• 효과: 원고의 소송은 심리되지 않고 종료되며, 동일한 사유로 다시 소송을 제기할 수 없습니다.

 

각하 판결의 대표 사례와 법적 기준

각하 판결은 소송 자체가 적법하지 않음을 의미하며, 주로 다음과 같은 경우에 해당합니다.

1. 소송 능력의 흠결

소송을 제기하려면 법적으로 소송 능력이 있어야 합니다.

 

미성년자가 법정대리인 없이 소송을 제기하거나, 법적 권한이 없는 자가 타인을 대신해 소를 제기하는 경우 소송 능력의 흠결로 각하 판결을 받게 됩니다.

• 사례: 6살 어린이가 소꿉장난 중 받은 모욕에 대해 직접 손해배상 청구 소송을 제기했을 때, 법원은 소송 능력 부족으로 각하 판결을 내립니다.

2. 관할권 부적합

소송을 제기한 법원이 해당 사건을 심리할 관할권이 없을 때 각하될 수 있습니다. 예를 들어, 외국인이 우리나라와 아무 관련이 없는 사건을 국내 법원에 제기한 경우입니다.

• 사례: 미국에 거주하는 외국인이 미국 내 분쟁을 한국 법원에 제기했을 때, 한국 법원은 관할권 부재로 각하 판결을 내릴 수 있습니다.

3. 소 제기 요건 미충족

소송을 제기할 때 법이 요구하는 형식적 절차나 요건을 갖추지 못한 경우에도 각하 판결을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 소장을 제출할 때 필요한 서류가 누락되거나, 소 제기 기간을 놓친 경우입니다.

• 사례: 손해배상 청구의 소멸시효가 지난 후 소를 제기한 경우, 법원은 소 제기 요건 미충족으로 각하 판결을 내립니다.

 

법원 판결에는 '인용', '기각', '각하' 세 가지 유형이 있습니다.

'인용'은 원고의 청구가 받아들여져 승소 판결을 의미하고, '기각'은 소송 절차는 적법하지만 법적 근거가 부족할 때 청구가 인정되지 않는 경우입니다.

반면 '각하'는 소송 자체가 법적으로 적법하지 않거나 절차적 요건을 충족하지 못했을 때 내려지는 판결로, 소송이 본격적으로 심리되지 않고 종료됩니다.

각하를 피하려면 소송 능력, 관할권, 절차적 요건을 꼼꼼히 검토해야 합니다.

 

함께 읽으면 좋은 글

 

▼ 기소란? 정식 기소 vs 약식 기소 차이 및 법원 판결 과정 총정리

기소란? 정식 기소 vs 약식 기소 차이 및 법원 판결 과정 총정리

▼ 체포 vs 구속 차이, 구속영장 실질심사 절차

체포 vs 구속 차이, 구속영장 실질심사 절차

▼ 징역과 금고, 구류 형벌의 차이점

징역과 금고, 구류 형벌의 차이점

정리하자면, 인용, 기각, 각하는 소송의 결과를 결정짓는 중요한 판결 유형입니다.

인용은 원고의 청구를 받아들여 승소 판결을 의미하고, 기각은 소송 절차상 문제는 없으나 주장의 타당성이 부족할 때 이루어집니다. 반면, 각하는 소송 자체가 법적 자격을 갖추지 못했거나 절차적 문제가 있을 때 내려지는 판결입니다.

각하 판결은 소송의 본안을 심리하지 않고 종료시키며, 법적 절차와 소송 요건을 꼼꼼히 확인하는 것이 중요합니다.

 

자주 묻는 질문 (FAQs)

법원 판결에서 '인용', '기각', '각하'의 차이점은 무엇인가요?

'인용'은 원고의 청구가 받아들여져 승소 판결을 의미하며, '기각'은 소송 절차는 적법하지만 원고의 주장에 법적 근거가 부족해 청구가 인정되지 않는 경우입니다.

'각하'는 소송 자체가 법적으로 적법하지 않거나 절차적 요건을 충족하지 못했을 때 소송을 아예 받아들이지 않는 판결입니다.

'각하' 판결을 받는 대표적인 사례는 어떤 것이 있나요?

대표적인 각하 사례로는 소송 능력이 없는 미성년자가 법정대리인 없이 소송을 제기한 경우, 관할권이 없는 법원에 소를 제기한 경우, 소송 제기 요건을 충족하지 못한 경우가 있습니다.

예를 들어, 소멸시효가 지난 후 손해배상 청구 소송을 제기했을 때 법원은 각하 판결을 내릴 수 있습니다.

인용 판결을 받으려면 어떤 조건을 충족해야 하나요?

인용 판결을 받으려면 원고의 청구가 법적으로 타당해야 하며, 주장과 증거가 충분히 입증되어야 합니다.

법원은 원고가 주장하는 법적 권리가 존재하고 이를 뒷받침할 수 있는 증거가 있을 때 인용 판결을 내립니다.

기각 판결을 받은 후 다시 소송을 제기할 수 있나요?

기각 판결을 받은 경우, 새로운 증거나 추가적인 법적 근거가 있다면 동일한 사안에 대해 다시 소송을 제기할 수 있습니다.

다만, 각하 판결을 받은 경우 동일한 사유로는 다시 소송을 제기할 수 없습니다.

각하 판결을 방지하려면 어떤 점을 유의해야 하나요?

각하 판결을 방지하려면 소송 제기 전 법적 자격과 절차를 철저히 확인해야 합니다.

소송 능력이 있는지, 법원의 관할권이 맞는지, 소송 제기 요건(예: 서류 준비, 소멸시효 준수 등)을 충족했는지를 점검해야 합니다.

각하 판결을 받은 후 동일한 사건으로 다시 소송을 제기할 수 있나요?

각하 판결은 소송 자체가 성립되지 않는 경우이므로, 법적 요건을 충족하여 다시 소송을 제기할 수 있습니다.

예를 들어, 미성년자가 법정대리인 없이 소송을 제기하여 각하되었다면, 법정대리인을 통해 다시 소송을 제기할 수 있습니다.