폭행 유발자 vs 폭행 가해자, 법적 책임은 누가 더 클까?

폭행 사건이 발생하면 법적 책임은 누구에게 더 클까요? 일반적으로 사람들은 먼저 손을 댄 사람, 즉 폭행 가해자가 더 큰 책임을 진다고 생각합니다.

하지만 실제로는 폭행을 유발한 사람, 즉 상대방을 도발하거나 고의적으로 감정을 자극하여 폭력을 유도한 사람도 법적으로 일정 부분 책임을 질 수 있습니다.

 

 

그렇다면 법적으로 폭행 가해자와 유발자의 책임은 어떻게 나뉘는지 아래에서 자세히 살펴보겠습니다.

 

폭행 가해자의 법적 책임

형법 제260조에 따르면 폭행을 행사한 사람은 형사처벌을 받게 됩니다.

 

폭행죄는 상대방에게 물리적 힘을 가한 행위를 의미하며, 신체적 상해가 발생하지 않아도 성립할 수 있습니다. 즉, 단순히 상대방을 밀치거나 한 대 치는 것만으로도 폭행죄가 적용될 수 있습니다.

폭행죄의 법적 처벌

폭행죄는 다음과 같은 처벌을 받을 수 있습니다.

• 단순 폭행: 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금
• 상해를 동반한 폭행: 상해죄(형법 제257조)로 적용되어 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금
• 특수폭행(단체 또는 위험한 물건 이용): 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금

특히, 반복적인 폭행이나 상해를 동반한 폭행의 경우 가중처벌될 수 있으며, 피해자가 처벌을 원하지 않더라도 공소가 제기될 수 있습니다.

 

 

폭행을 유발한 사람의 책임

그렇다면 폭행을 유발한 사람은 법적으로 아무런 책임이 없을까요? 사실 그렇지 않습니다. 폭행을 유발한 사람도 법적으로 책임을 질 수 있는 경우가 있습니다.

모욕죄 및 협박죄

폭행을 유발하는 과정에서 상대방을 심하게 모욕하거나 위협했다면, 형법상 모욕죄(제311조) 또는 협박죄(제283조) 에 해당될 수 있습니다.

• 모욕죄: 공연히 타인을 모욕한 경우 1년 이하의 징역 또는 200만 원 이하의 벌금
• 협박죄: 상대방에게 해를 끼치겠다고 위협한 경우 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금

특히, 상대방을 지속적으로 자극하거나 명예를 훼손하는 발언을 했다면 명예훼손죄(제307조) 도 적용될 수 있습니다.

 

폭행 교사 또는 방조죄

또한, 폭행을 유도하여 상대방이 실제로 폭력을 행사하도록 만든 경우 교사범(형법 제31조) 또는 방조범(형법 제32조) 에 해당될 가능성이 있습니다.

• 교사범: 타인을 부추겨 폭력을 행사하게 한 경우 동일한 형량을 받을 수 있음
• 방조범: 폭행을 부추기거나 방조한 경우 주범 형량의 1/2 감경 가능

즉, 폭행을 직접 가하지 않았더라도 상대방을 의도적으로 도발하고 폭력을 유도했다면 법적으로도 책임을 물을 수 있습니다.

 

 

법원 판례로 본 책임 범위

실제로 법원에서는 폭행을 유발한 사람의 책임을 어느 정도 인정하는 경우가 있습니다. 몇 가지 판례를 살펴보겠습니다.

폭행 가해자의 책임이 더 컸던 사례

A씨가 술자리에서 상대방 B씨를 심하게 도발하여 결국 B씨가 주먹을 휘두른 사건이 있었습니다. B씨는 순간적으로 화가 나서 폭행을 저질렀으나, 법원은 B씨에게 징역 6개월을 선고했습니다.

 

이유는 "폭행이 발생한 것은 A씨의 도발 때문이지만, 폭력을 행사한 B씨의 책임이 더 크다"고 판단했기 때문입니다.

폭행을 유발한 사람에게도 책임이 인정된 사례

택시 기사 C씨가 운전 중 D씨에게 지속적으로 욕설을 하고 도발하여 결국 D씨가 폭행을 행사한 사건이 있었습니다.

 

법원은 D씨에게 벌금형을 내렸지만, C씨 또한 모욕죄로 처벌받았습니다. 이 사건에서 법원은 "폭행을 유발한 행위 역시 형사적 책임을 질 수 있다"고 판결했습니다.

 

 

일반적으로 법적 책임은 실제 폭력을 행사한 폭행 가해자에게 더 무겁게 부과됩니다.

 

다만, 폭행을 유발한 사람이 상대방을 심각하게 도발하거나 법적으로 문제가 되는 행동(모욕, 협박 등)을 했다면, 유발자 또한 형사처벌을 받을 가능성이 있습니다.

 

따라서 법적으로 가장 중요한 점은 어떤 상황에서도 폭력을 행사하지 않는 것입니다. 아무리 상대방이 도발하더라도 폭력을 행사하면 법적으로 불리한 위치에 놓일 수 있습니다.

 

순간적인 감정을 조절하고, 만약 폭행을 유발하는 사람이 있다면 법적인 절차를 통해 대응하는 것이 바람직합니다.

함께 읽으면 좋은 글

 

▼ 정당방위 vs 폭행죄, 처벌 면제 가능할까? 반의사불벌죄 기준

정당방위 vs 폭행죄, 처벌 면제 가능할까? 반의사불벌죄 기준

▼ 쌍방폭행 합의 시 알아야 할 상해진단서 및 합의금 기준

쌍방폭행 합의 시 알아야 할 상해진단서 및 합의금 기준

▼ 상해죄와 폭행죄의 차이 및 상해진단서, 벌금, 위자료 판례

상해죄와 폭행죄의 차이 및 상해진단서, 벌금, 위자료 판례

폭행 사건에서 법적 책임은 일반적으로 먼저 폭력을 행사한 가해자가 더 크게 집니다. 하지만 상대방을 심각하게 도발하거나 폭력을 유도한 사람도 형사처벌을 받을 수 있습니다.

폭행죄는 신체적 상해가 없어도 성립하며, 상대방을 모욕하거나 협박한 경우 모욕죄, 협박죄 등이 적용될 수 있습니다.

법원 판례에서도 폭행을 유발한 사람에게 일정 부분 책임을 인정하는 경우가 있습니다. 따라서 폭력을 행사하지 않는 것이 가장 중요한 법적 대응 방법입니다.

FAQs

폭행 가해자와 폭행을 유발한 사람 중 누가 더 큰 법적 책임을 지나요?

일반적으로 법적 책임은 실제로 폭력을 행사한 가해자에게 더 크게 부과됩니다. 형법 제260조에 따라 폭행죄는 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금형이 적용될 수 있습니다.

그러나 상대방을 심각하게 도발하거나 폭력을 유도한 사람이 있다면, 모욕죄(1년 이하 징역 또는 200만 원 이하 벌금), 협박죄(3년 이하 징역 또는 500만 원 이하 벌금), 폭행 교사죄 등이 적용될 수 있습니다.

따라서 폭력을 행사하는 것은 법적으로 가장 불리한 선택이므로 감정을 조절하는 것이 중요합니다.

폭행죄는 어떤 경우에도 성립하나요?

네, 폭행죄는 신체적 상해가 없어도 성립할 수 있습니다. 단순히 상대방을 밀치거나 손으로 치는 것만으로도 폭행죄가 적용될 수 있습니다.

특히, 피해자가 원하지 않더라도 반복적인 폭행이나 중대한 피해가 발생한 경우 검찰이 공소를 제기할 수 있습니다.

폭행을 유발한 사람도 처벌을 받을 수 있나요?

네, 폭행을 유발한 사람이 상대방을 심각하게 모욕하거나 협박했다면 모욕죄, 협박죄, 명예훼손죄 등이 적용될 수 있습니다.

또한, 폭행을 직접 부추기거나 유도한 경우 교사범 또는 방조범으로 처벌받을 수 있습니다. 법원 판례에서도 폭행을 유발한 사람이 형사적 책임을 인정받은 사례가 존재합니다.

폭행 사건에서 정당방위가 인정될 수 있나요?

정당방위는 상대방의 부당한 공격에 대해 자신을 방어하기 위해 필요한 범위 내에서만 폭력을 행사했을 때 인정될 수 있습니다.

그러나 폭력의 정도가 과하면 과잉방위로 간주되어 책임이 무거워질 수 있습니다. 법적으로 정당방위가 인정되려면 폭행의 위협이 명백해야 하며, 대응이 필요 최소한의 수준이어야 합니다.