명예훼손죄 성립 요건, 전파 가능성 판단 기준은?

명예훼손죄는 개인의 명예를 훼손하는 발언이나 행위로 인해 형사 처벌을 받을 수 있는 범죄입니다. 그러나 모든 명예훼손적 발언이 법적으로 처벌되는 것은 아닙니다.

명예훼손죄가 성립하려면 특정한 요건이 충족되어야 하며, 특히 "공연성"과 "전파 가능성"이 중요한 기준으로 작용합니다.

 

 

명예훼손죄의 성립 요건과 전파 가능성의 판단 기준을 아래에서 상세히 알아보겠습니다.

 

 

명예훼손죄 성립 요건

명예훼손죄가 성립하려면 다음 요건을 충족해야 합니다.

• 사실 또는 허위사실 적시: 명예훼손죄는 사실이든 허위사실이든 타인의 명예를 훼손할 수 있는 내용을 드러내는 경우에 성립합니다.
• 공연성: 발언이나 행위가 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태에서 이루어진 경우에만 명예훼손죄로 성립됩니다.
• 비방 목적: 정보통신망법상 명예훼손죄의 경우, 비방할 목적이 있는지 여부도 판단 기준이 됩니다.

 

공연성의 의미

공연성이란 발언이나 행위가 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태를 말합니다.

1) 불특정인

불특정인은 특정한 관계로 제한되지 않은 모든 사람을 의미합니다. 예를 들어, 광장의 청중이나 온라인 커뮤니티의 회원들은 불특정인에 해당합니다.

2) 다수인

다수인은 단순히 숫자로 정의되지 않으며, 사회적으로 명예가 훼손되었다고 평가할 수 있을 정도의 인원을 의미합니다.

즉, 두세 명의 소수라도 사회적 평가에 영향을 미칠 수 있다면 다수인으로 간주될 수 있습니다.

 

 

전파 가능성 이론

대법원은 특정 소수에게만 발언했더라도 그 발언이 제3자에게 전파될 가능성이 있다면 공연성이 인정된다고 보고 있습니다.

 

이 전파 가능성 이론은 명예훼손죄의 범위를 넓히는 역할을 합니다.

1) 전파 가능성의 판단 기준

법원은 다음 요소를 종합적으로 고려하여 전파 가능성을 판단합니다.

• 발언자와 청취자의 관계 (예: 가족, 동료, 친구 등)
• 발언 내용의 민감성
• 대화가 이루어진 상황, 방법, 장소
• 발언 당시 객관적인 상황 (비밀 유지 의무가 있는지 여부 등)

2) 사례로 본 전파 가능성

다음은 전파 가능성 여부를 판단한 사례들입니다.

• 전파 가능성이 인정된 경우: 한 사람에게만 발언했지만, 그 사람이 내용을 다른 사람들에게 전파할 가능성이 높다면 공연성이 인정됩니다.
• 전파 가능성이 부정된 경우: 비밀 유지 의무가 있는 대상자(예: 상담사, 회사 인사 담당자 등)에게 발언한 경우 전파 가능성이 부정됩니다.

 

대법원 전원합의체 판결

대법원 전원합의체는 전파 가능성 이론을 유지한다는 결정을 내렸습니다. 법리는 다음과 같은 이유로 타당하다고 판단되었습니다.

• 현실적으로 명예가 훼손될 가능성을 반영.
• 피해자의 사회적 평가를 보호.
• 법리적 일관성 유지.

이 판결로 인해 향후 몇 년간 전파 가능성 이론이 계속 적용될 가능성이 높습니다.

 

 

명예훼손죄로 이어지지 않는 상황

다음과 같은 경우 공연성이 부정되어 명예훼손죄가 성립하지 않을 수 있습니다.

• 사적인 대화로 제한된 경우.
• 비밀 유지 의무가 있는 대상자에게 발언한 경우.
• 발언의 내용이 타인에게 전파될 가능성이 매우 낮은 경우.

 

명예훼손죄는 사실 또는 허위사실 적시, 공연성, 비방 목적 등이 충족될 때 성립합니다. 공연성은 발언이 불특정 다수에게 인식 가능하거나 전파 가능성이 있을 경우 인정됩니다.

예를 들어, 한 명에게만 말했더라도 제3자에게 전파될 가능성이 있다면 공연성이 인정될 수 있습니다.

비밀 유지 의무가 있는 대상자와의 대화는 전파 가능성이 부정되어 명예훼손죄 성립이 어려울 수 있습니다. 발언 내용과 상황에 따라 법적 책임이 발생할 수 있으니 주의가 필요합니다.

 

함께 읽으면 좋은 글

 

▼ 허위사실 유포죄 성립 요건 및 처벌 수위, 대응 방법

허위사실 유포죄 성립 요건 및 처벌 수위, 대응 방법

▼ 날 괴롭히던 학창 시절 동창, SNS에 공개해도 될까?

날 괴롭히던 학창 시절 동창, SNS에 공개해도 될까?

▼ 인터넷 (온라인) 댓글 모욕죄 성립될까?

인터넷 (온라인) 댓글 모욕죄 성립될까?

정리하자면, 명예훼손죄는 사실 적시와 공연성을 충족해야 성립합니다. 전파 가능성 이론은 공연성을 판단하는 중요한 기준으로 작용하며, 대법원의 최근 판결에 따라 유지되고 있습니다.

발언 내용과 상황에 따라 법적 책임을 질 수 있으므로, 신중한 언행이 필요합니다.

FAQs

Q1. 한 명에게만 발언했는데도 명예훼손죄가 성립할 수 있나요?

네, 한 명에게만 발언했더라도 그 발언이 제3자에게 전파될 가능성이 있다면 공연성이 인정되어 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다. 대법원의 전파 가능성 이론에 기반합니다.

Q2. 비밀 유지 의무가 있는 사람에게 발언했는데도 문제가 될까요?

아니요, 비밀 유지 의무가 있는 사람에게 한 발언은 전파 가능성이 부정되어 명예훼손죄로 성립하지 않을 가능성이 높습니다.

예를 들어, 상담사나 회사 인사 담당자와의 대화는 전파 가능성이 낮은 사례로 판단됩니다.

Q3. 명예훼손죄와 모욕죄의 차이는 무엇인가요?

명예훼손죄는 사실 또는 허위사실을 적시하여 타인의 명예를 훼손하는 경우에 성립합니다.

반면, 모욕죄는 구체적인 사실 적시 없이 타인을 경멸하거나 비난하는 발언으로 성립합니다.

Q4. SNS에 게시글을 올리면 명예훼손죄로 처벌받을 수 있나요?

네, SNS에 게시글을 올리는 행위는 불특정 다수인이 인식할 수 있는 상태로 간주되므로 공연성이 인정될 수 있습니다.

따라서 해당 게시글이 타인의 명예를 훼손할 수 있는 내용이라면 명예훼손죄로 처벌받을 가능성이 있습니다.

Q5. 사실을 말했는데도 처벌받을 수 있나요?

네, 사실을 말했더라도 공연성과 비방의 목적이 인정되면 명예훼손죄로 처벌받을 수 있습니다.

단, 공익 목적이 인정되는 경우 형법 제310조에 따라 처벌을 면할 수 있습니다.

Q6. 명예훼손죄에서 비방의 목적은 어떻게 판단하나요?

비방의 목적은 발언이나 행위의 의도를 종합적으로 판단합니다.

타인의 명예를 훼손하려는 의도가 주요 기준이며, 단순한 사실 전달이나 공익적 목적이 있다면 비방의 목적이 부정될 수 있습니다.