비상계엄, 내란죄? 계엄군의 내란죄 적용 가능성은?

비상계엄은 국가 비상사태 시 공공질서 유지를 위해 계엄을 선포하고 군이 통제권을 가지는 조치입니다. 그러나 계엄이 오히려 국가 헌법 질서를 위협하거나 국가 기관을 강압적으로 무력화하는 경우, 내란죄로 간주될 수 있습니다.

 

 

비상계엄과 내란죄의 법적 관계, 판례를 바탕으로 계엄군의 내란죄 적용 가능성을 아래에서 자세히 살펴보겠습니다.

 

 

내란죄란?

내란죄는 형법 제87조에 의해 규정되며, 국가 권력을 배제하거나 헌법 질서를 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 행위를 말합니다.

내란죄는 국가 안보와 헌법 질서를 위협하는 중대한 범죄로 간주되며, 법적 기준은 다음과 같습니다.

• 국헌 문란: 국가 기관을 강압으로 전복하거나 그 권능 행사를 불가능하게 하는 행위.
• 폭동: 집단적인 폭력 행사.
• 처벌: 내란죄의 우두머리는 사형 또는 무기징역, 참가자는 중형에 처해집니다.

 

비상계엄 내란죄 적용 가능성

비상계엄 선포와 관련해 군이 국회나 주요 국가기관의 기능을 강압적으로 제한하거나 장악하려 했다면 내란죄가 적용될 수 있습니다. 내란죄 적용 여부를 판단하기 위해 다음 요소를 살펴봅니다.

1. 국헌 문란 여부

내란죄는 국헌 문란을 필수 요건으로 합니다. 국헌 문란은 다음을 포함합니다.

• 국가기관의 권능 행사 불가능.
• 국회의 정상적인 활동 강제 중단.

만약 군 병력이 국회의사당을 점거하거나 출입을 강압적으로 통제해 국회의 기능이 중단되었다면, 국헌 문란으로 평가될 수 있습니다.

 

2. 폭동 여부

내란죄가 성립하려면 단순한 폭력이 아니라 집단적이고 체계적인 폭동이 필요합니다. 폭력적 수단으로 헌법 질서를 위협하는 행위로 정의됩니다.

 

3. 목적과 고의

행위의 목적이 국가 권력 배제 또는 헌법 질서 문란이어야 하며, 고의성이 입증되어야 합니다. 군 병력의 투입이 이러한 목적에 의해 이루어졌는지 수사를 통해 밝혀야 합니다.

 

 

역사적 판례 (전두환·노태우 내란죄)

1980년 5월 17일, 전두환·노태우 등 신군부는 비상계엄을 전국으로 확대하며 국회를 강제 해산하고 주요 기관을 장악했습니다. 대법원은 내란죄로 판단하며 다음을 판결했습니다.

• 국헌 문란: 국회 기능이 상당 기간 정지된 것만으로도 국헌 문란에 해당.
• 폭동: 군사력 동원을 통한 체계적인 국가기관 장악.
• 처벌: 내란죄와 내란미수를 모두 인정, 최고 형량인 사형과 무기징역 선고.

이 판례는 계엄 상황에서 군 병력의 행동이 내란죄로 이어질 수 있음을 보여줍니다.

 

 

현재 사례에서 내란죄 적용 가능성

현재 계엄 관련 논란에서도 국회 장악 시도나 군 병력 투입이 내란죄로 평가될 수 있는지가 쟁점입니다. 다만, 내란죄 적용은 다음과 같은 법적 검토가 필요합니다.

• 국회의 기능 중단 여부: 국회가 강제로 기능을 멈췄는지 여부.
• 폭동 수준: 단순한 물리적 충돌이 아닌 체계적이고 조직적인 폭력 행사 여부.
• 고의와 목적: 계엄군이 국가기관의 권능을 제한하려는 의도를 가졌는지 여부.

판례와 법률 해석에 따르면, 국회의 기능이 일시적이라도 정지되었다면 내란죄 또는 내란미수로 판단될 여지가 있습니다.

 

 

내란죄 수사와 특수성

내란죄는 대통령 등 고위 공직자에게도 적용되며, 헌법 제84조에 따라 재직 중 형사처벌 면제 특권의 예외로 간주됩니다. 즉, 수사가 가능하며, 고발이 접수되면 수사가 진행됩니다. 그러나 다음과 같은 한계가 있습니다.

• 검수완박(검찰 수사권 완전 박탈): 검찰의 직접 수사가 제한되며, 경찰이나 특검을 통해야 할 가능성이 큽니다.
• 특검 도입 요구: 계엄군 관련 사건에서 경찰과 군이 수사 대상인 경우, 공정한 수사를 위해 특검이 요구됩니다.

 

내란죄는 국가 권력을 배제하거나 헌법 질서를 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 행위로, 국헌 문란, 폭동, 고의성이 주요 요건입니다.

비상계엄 중 군 병력이 국회의 기능을 강압적으로 제한하거나 중단시켰다면 내란죄가 적용될 가능성이 있습니다. 전두환·노태우 사건의 판례는 비상계엄과 내란죄 간 법적 판단에 중요한 기준을 제공합니다.

 

함께 읽으면 좋은 글

 

▼ 계엄포고령이란? 주요 내용과 의미

계엄포고령이란? 주요 내용과 의미

▼ 대통령 탄핵소추 요건 및 절차

대통령 탄핵소추 요건 및 절차

▼ 탄핵 하야 차이점 (탄핵 vs 하야)

탄핵 하야 차이점 (탄핵 vs 하야)

정리하자면, 비상계엄 상황에서 군 병력이 국가기관의 기능을 중단하거나 강압적으로 통제하려 했다면 내란죄 적용 가능성이 있습니다.

내란죄는 국헌 문란, 폭동, 고의성이라는 요건을 충족해야 하며, 법적 판단과 수사를 통해 성립 여부가 결정됩니다. 과거 전두환·노태우 판례는 이러한 사건에서 중요한 기준을 제공합니다.

FAQs

내란죄란 무엇인가요?

내란죄는 형법 제87조에 규정된 범죄로, 국가 권력을 배제하거나 헌법 질서를 문란하게 할 목적으로 폭동을 일으킨 행위를 말합니다. 국가 안보와 헌법 질서를 위협하는 중대한 범죄로 간주됩니다.

내란죄의 주요 요건은 무엇인가요?

내란죄가 성립하려면 세 가지 요건을 충족해야 합니다.
(1) 국헌 문란(국가기관의 권능 행사 불가능 또는 제한),
(2) 폭동(집단적이고 체계적인 폭력 행사),
(3) 고의(국가 권력 배제 또는 헌법 질서 문란 의도).

비상계엄 중 내란죄 적용 가능성이 있나요?

비상계엄 중 군 병력이 국회의 기능을 강압적으로 제한하거나, 국가기관을 무력화하려는 시도가 있었다면 내란죄 적용 가능성이 있습니다. 국헌 문란과 폭동 요건을 충족할 수 있기 때문입니다.

과거 사례로 본 내란죄 적용 예는 무엇인가요?

1980년 전두환·노태우 사건은 대표적인 내란죄 사례입니다.

군사력을 동원해 국회를 강제 해산하고 주요 국가기관을 장악했으며, 대법원은 국헌 문란과 폭동으로 판단해 내란죄로 처벌했습니다.

내란죄 수사는 어떻게 진행되나요?

내란죄는 대통령 등 고위 공직자도 대상이 될 수 있으며, 헌법 제84조에 따라 재직 중 형사처벌 면제 특권이 적용되지 않습니다.

수사는 경찰이나 특검을 통해 이루어질 수 있으며, 검수완박(검찰 수사권 박탈) 상황에서는 경찰 수사가 주요합니다.